Lekarz nie może się mylić, a pracownik ozdrowieć – SN ,,naprostował” absurdalną interpretację ZUS.

prawo_pracy_zasiłek_chorobowy_prawnik_szczecin_radca_prawny_sprawa_sądowa

Sąd Najwyższy zastosował po raz kolejny moją ulubioną dyrektywę w interpretacji prawa ,,zdrowy rozsądek”. Martwi tylko nieco fakt, że zarówno ZUS jak i Sąd I instancji przyjęli taką samą interpretację, która gdyby nie apelacja ubezpieczonego utrzymałaby się. Zagadnienie dotyczyło utraty prawa do zasiłku chorobowego na podstawie 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.

Czytaj dalej